Quel rapport entre l'Agent Orange et les OGM ?

 

L'Agent Orange est un herbicide défoliant, largué, à l'époque de la guerre du Vietnam, par l'armée américaine sur les forêts, pour empêcher les vietnamiens de s'y cacher, ainsi que pour détruire leurs récoltes et sécuriser les abords des bases américaines. Ce produit avait été à l'origine créé par la multinationale Monsanto. A l'époque, on ne pensait alors pas (ben voyons) que ce produit était toxique. Résultat : non seulement un cinquième des forêts vietnamiennes ont été détruites (c'était apparement voulu par l'armée américaine), mais la population souffre encore des conséquences d'une des impuretés présetes dans l'Agent Orange : cancers, malformations congénitales, et autres horreurs. Le dérivé de dioxine résultant de ces bombardements de défoliant étant très stable, il reste présent dans l'environnement, se concentrant dans les graisses animales et contaminant ainis des enfants vietnamiens nés plusieurs années plus tard.

Un procès devant une cour de New York a été déposé par une association de victime vientanmienne contre les fabricants d'herbicide (donc Monsanto) pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

 

Pourquoi parler de l'Agent Orange ? On voit souvent les victimes, souffrants de malformations, dans les images des journaux télévisés. Mais les responsables, même puni par la loi, ou encore en cours de jugement, et qui ont généré d'énormes profits grâce à ce poison, sont toujours très connus en France, pour une autre raison.

 

Monsanto a aussi inventé l'herbicide Roundup, puis les plants génétiquement modifiés permettant aux plantes d'y survivre. Jusque là, rien d'anormal pour une multinationale, si ce n'est que d'inventer des produits créant des problèmes puis fournir la solution et la vendre également, c'est rudement malin, et dangeureux aussi, si c'est mis dans la main d'une entreprise disposant d'un monopole, ce que Monsanto essaye apparement de faire. Le discours légaliste et rassurant (?) de Monsanto, prétend qu'en l'absence de preuves de la nocivité des OGM et de loi les interdisant, rien n'empêche de les organiser. Peu leur importe que cretains plants soient justement hors-la-loi. Ils ne connaissent apparement pas non plus le principe de précaution. Avec la complicité de la FNSEA, c'est notre santé qu'ils mettent en péril, et l'ensemble de l'agriculture mondiale. Des paysans d'Inde se sont déjà suicidé, ruinés. En effet, ces semances étant stériles, il faut en racheter chaque année. Au canada, Monsanto gère une "police des OGM" qui est chargée de vérifier la présence d'OGM dans les champs des agriculteurs en déversant de l'herbicide Roundup dans leurs champs, puis intente des procès contre les agriculteurs dont les champs ont été "pollués" par contamination (eau, vent, insectes) sous prétexte que ceux ci utilisent frauduleusement leur technologie brevetée. 60% des terres cultivables au canada sont contaminées par les OGM, contrairement aux dires des commerciaux de Monsanto lors des balbutiements de cette technique. 

 

C'est cette même multinationale qui, des années après avoir vendu un herbicide ayant causé de grave maladies à de nombreuses personnes et lui valant un procès pour crime contre l'humanité, essaye de démentir le principe de précaution à propos des OGM ...

MONSANTO !

 

Objectifs de l’opération Pinocchio de l’écologie :

1°) Démasquer les faux écolos en prenant les candidats aux législatives et les politiques dont les programmes et actes sont les plus incohérents en matière d’écologie.

2°) Donner des clés de décodage aux citoyens pour qu’ils soient à même de pouvoir juger par eux-mêmes, au-delà des beaux discours environnementaux, de la cohérence des actions et des programmes des politiques qui sollicitent leur soutien.

Les critères de sélection :

Nous avons en Vendée décidé de prendre les plus caricaturaux des politiques en s’attachant à décortiquer en premier lieu le programme et/ou les actes de ceux ou celles qui ont signé le Pacte Ecologique de Nicolas Hulot.

Le trio (ou plutôt quatuor) gagnant :

Pinocchio de Bronze : Alain LEBOEUF, candidat "sans étiquette" (soutien de Philippe De Villiers en Vendée) dans la 1ère circonscription de Vendée.

Mr LEBOEUF est signataire du Pacte Ecologique Législative si l’on se réferre au site officiel du Pacte. Il s’est donc par sa signature engagé à faire en sorte de diminuer les émission de gaz à effet de serre de notre société...

Parallèlement à cela, Mr Leboeuf propose dans la première partie de son programme le développement des infrastructures routières et ferroviaires. Pour ce qui est des voies ferrées, Mr Leboeuf propose le TGV pour la ligne Nantes-La Roche-les Sables... cette ligne est actuellement en cours de réalisation pour qu’un TGV puisse y passer... Mr Leboeuf ne prend donc pas trop de risques sur ce point.

Par contre, pour ce qui est des infrastructures routières... là c’est 2x2 voies ou "voies rapides" pour presque tout le monde ! Et notamment pour rejoindre l’aéroport (pas encore construit) de Notre Dame des Landes, aéroport au Nord de Nantes (jugé inutile par la quasi totalité des associations environnementales notamment parce que celui de Nantes n’a pas besoin de développement supplémentaire pour faire court) qui devrait remplacer celui de Nantes actuel.

Rappelons que le transport aérien est le plus polluant des transports et que le coût du développement des infrastructures routières est autant d’argent qui n’est pas mis dans les transports en commun (ex : le coût de la réhabilitation de la ligne ferrovière Fontenay-Niort est équivalent au coût de 3 Km d’autoroute)... on peut donc faire mieux, pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, que de développer les infrastructures routières... c’est évident.

Il propose également de "défendre les agriculteurs pour qu’ils restent fiers de leur travail. STOP aux contrôles tatillons" (source : blog de Mr Leboeuf). C’est à dire ? Traditionnellement pour les soutiens de Philippe de Villiers "défendre les agriculteurs" signifie "surtout on ne touche à rien" et surtout pas les subventions aux plus pollueurs de ces agriculteurs... C’est à dire aucune remise en cause de l’utilisation des pesticides, engrais et autres produits qui déterriorent la qualité de l’air de l’eau, de la terre, de la santé. "Défendre les agriculteurs" oui et cent fois oui, mais nous ne croyons pas que Mr Leboeuf soit prêt, comme nous le souhaitons et Nicolas Hulot aussi, à remettre en question la façon de produire des agriculteurs qui au final sont les premières victimes économiques et sanitaires de l’industrialisation de leur production.

Donc de premières belles incohérences pour ce Pinocchio de Bronze...

Pinocchio d’argent : Jean-Claude Remaud, candidat Parti Radical de Gauche, pour la 5ème circonscription de Vendée.

Mr REMAUD est signataire du Pacte Ecologique Législative si l’on se réferre au site officiel du Pacte. Il s’est donc par sa signature engagé à faire en sorte de diminuer les émission de gaz à effet de serre de notre société...

Parallèlement à cela, le projet "phare" du moment de la mairie de Fontenay le Comte et donc de Jean-Claude REMAUD est la création d’un "village aéronautique". Globalement, la possibilité va être donnée à des personnes privées d’atterrir avec leur petit avion de tourisme pour aller le ranger directement dans le garage prévu à cet effet à côté de leur maison...

Au-delà de l’aspect complétement élitiste de ce projet, permettre à quelques uns de faire de courtes distances en avion pour venir à Fontenay quand on sait que le transport aérien est le plus polluant qui soit... ce n’est pas sérieux au regard du Pacte écologique et de son objectif de diminution des émissions de gaz à effet de serre.

Mr Remaud est également favorable dans sa profession de foi au développement des infrastructures routières et bien sûr favorable à l’autoroute A831 (reliant Fontenay à Niort)...

Beau Pinocchio d’argent pour Mr Remaud !

Pinocchio d’or : et le gagnant est... Joël Sarlot actuel député du Sud Vendée et candidat à sa succession.

Mr SARLOT est signataire du Pacte Ecologique Législative si l’on se réferre au site officiel du Pacte. Il s’est donc par sa signature engagé à faire en sorte de diminuer les émission de gaz à effet de serre de notre société et également à modifier les pratiques agricoles pour faire diminuer l’utilisation de pesticides et préserver les ressources naturelles notamment celles de l’eau...

Mais paralèllement à ça, Mr Sarlot, comme les deux précédents Pinocchios, est favorable à l’A831 et aux développement des infrastructures routières... ne revenons pas là-dessus.

Mais, surtout, Joël Sarlot, au mépris de l’intérêt général du Marais et de ses habitants, s’est opposé farouchement au projet de Charte du Marais Poitevin dont l’objectif est la reconquête du label Parc Naturel Régional (PNR). Pourquoi ? Pour la simple et bonne raison que si le label PNR est reconquit (ce qui est une nécessité pour la survie du Marais selon les différents rapports français et européens) quelques agriculteurs irrigants (producteurs de maïs proncipalement) se verront dans l’obligation de limiter leur prélèvement d’eau du Marais et donc certainement dans l’obligation de modifier leurs pratiques pour, encore une fois, la survie du Marais... mais quand les intérêts privés l’emporte sur l’intérêt général... Rappelons également que le suppléant de Mr Sarlot, Antoine Priouzeau, est agriculteur dans le Marais...

Une formidable incohérence donc pour Mr Sarlot qui remporte donc ce fabuleux concours.

Toutefois, il y a une chose au travers de laquelle nous ne pouvions passer : le détournement de l’ADEV (Association de défense de l’environnement en Vendée) par quelques proches du Conseil général de la Vendée (nous vous engageons à lire le dossier très complet du journal le Sans-Culotte 85 qui relatte particulièrement bien ce qui s’est passé). Ainsi, Mr Sarlot devra partager son Pinocchio d’Or avec Nathalie Batelli, directrice du Comité départemental de Tourisme, actrice incontournable de l’action de récupération de l’ADEV, qui dans son article de Ouest France se drappait dans sa plus belle pureté environnementale pour justifier de son intérêt soudain pour l’association ADEV... alors qu’en réalité c’est bien pour des raisons politiques que l’ADEV a été ainsi récupérée par des personnes comme Antoine Priouzeau (tiens donc ?) et Nathalie Batelli. En effet, pour faire court, l’ADEV a l’agrément ministériel pour mener des études d’impact environnemental notamment lors de construction de route, de construction de centres d’enfouissements techniques pour les déchets, pourquoi pas d’incinérateurs ? On comprend bien l’intérêt de beaucoup à avoir cette association contrôlée et de son côté...

Donc ex-aequo, Nathalie Batelli et Joël Sarlot, espérons qu’ils n’auront pas trop de mal à partager le trophée (car les trophées existent !).

Les heureux (n’en doutons pas) lauréats des Pinocchios pourront venir chercher leur trophée sur demande au local des Verts Vendée.